剛看了眾人評價甚高的《讓子彈飛》。怎么說呢，看到一半我睡著了，到葛優(yōu)死之前才醒過【guò】來。我實在不明白這個電影想說個什么故事。要說是個羅賓漢劫富濟貧的故事吧，也沒看到多少現(xiàn)實的窮人來。最后那些偷偷半夜拿銀子又拿槍的，穿著絲綢衣服打麻將，也不像是窮人；就算那家被假...

正如所有【yǒu】的兒童經(jīng)典作品一樣，《卑鄙的我》營造出了一個小小的、古怪卻可愛的世界觀”，“《神偷奶爸》是一部卓別林風格的喜劇，而作為一部3D影片，它讓每一個D都發(fā)揮出超越想象的功用”，“《神偷奶爸》完全擯棄了其他動畫電影中為了吸引成年人而設(shè)置的假純真，它不斷地提醒我...

馬嘉祺一句話【huà】也不說，光是看她的眼睛，眼淚就能毫無預(yù)兆的崩落。 馬嘉祺低頭無奈的一笑，仰起頭來驕傲的朝你翻白眼，你的眼淚也能落下來。 裹著布的槍呲出的水橫流在臉上，眼鏡一句句 耍老子 ，看著他的眼睛，你很想把時間撥回去上一秒。 霞妹在車里吃著棒棒糖，看著窗外燦爛的...

所謂仁者見仁，智者見智，淫者見淫，你們猜，身為一個工作吃飯蹲馬桶上網(wǎng)看書打游戲平【píng】均每天保持坐姿14小時的死白領(lǐng)的我，看完蝙蝠俠之后究竟被哪一點戳中了呢？ 是史無前例弱智輕敵活潑柔弱宛如一朵姣花的OOC韋恩少爺么？ 是高帥富與白富美莫名其妙的炮友關(guān)系么？ 是管家爺...

一直認為看動畫還思考著這部電影告訴我們什么深【shēn】刻的人生哲理是件很蠢的事。宮崎駿的動畫，從來不刻意透露什么重大的人生哲理，現(xiàn)實意義（螢火蟲之墓這樣特定歷史背景的電影除外）。那種宮崎駿式電影的柔和的畫面和溫情，從始至終。 那種動畫的單純讓人看不過二十分鐘就能猜...

體現(xiàn)了他【tā】純視聽，純電影的思維方式。 和國內(nèi)那些只會拍對話的導演不一樣。大衛(wèi)芬奇也許是當代最接近希區(qū)柯克的導演。雖然他們兩個風格幾乎完全不同，但一樣的是他們對鏡頭語言的運用極具品味。他們是真正的用視聽思維在表現(xiàn)懸念。而不是用念白一樣的方式，把一些具有懸念的文字...

[兩年多前亂寫的]：http://www.bighead.cn/?p=156 我們是無惡不作的邪魔，大壞蛋?？靵黹_懷暢飲，盡情享受海盜的生活吧！無惡不作的【de】大壞蛋！喔！ 哪個男孩子沒有在小時候做過一個夢，在這個夢里，自己是無所不能的海盜船長，腰間佩一柄三尺長刀，統(tǒng)領(lǐng)一艘掛著骷髏旗...

看完 The Two Towers，戰(zhàn)斗場面宏大，但不再像第一部 The Fellowship of The Ring 一樣，被許多臺詞而感動。 但是對其中出現(xiàn)的各個種族，甚至是【shì】各個種族中的代表角色，在人身上的映射，似乎有了一些思考。 魔戒中多姿多彩的角色，是否都是我們這個現(xiàn)實世界某種特質(zhì)或身份的映射...

文/caesarphoenix 標題是后取的，簡直可以寫篇論文。 看豆瓣第一頁的評論的時候，氣得想要自己寫個逐鏡頭分析，還好發(fā)現(xiàn)已經(jīng)【jīng】有人寫了，大體還算不錯。 這部影片最大的特色其實是精準，顛覆之類的在這類影片中早已玩老了。 每一個鏡頭、和人物的細節(jié)動作的安排都極為到位，只...